社会整体尤其是城市居民的生涯绝对富饶了

很多新生代农民工乐于将自己看成城市小白领

　　调查发现，只管新生代农民工均匀外出务工时光远低于老一代农民工（4.3年对12.4年），权利受损比例也明显低于老一代农民工（14.1%对19.5%），可是他们参加群体维权的阅历却与老一代农民工没有显著差别（4.5%对5.0%）。也就是说，与老一代农民工相比，新生代农民工的行动取向分外突出，更轻易卷入劳资集体事件中。

　　调查还发现，新生代农民工与农村的经济联系也在不断削弱。从将工资结余寄回农村老家来看，新生代农民工明显不如老一代踊跃。老一代农民工2010年平均年度结余15378元，其中有11063元寄回家，占结余的72.0%。而新生代农民工2010年的平均年度结余仅9684元，其中寄回家的钱为5654元，仅为58.4%。

　　讲演指出，新生代农夫工是一个存在新特点的群体，但他们面对的却是与老一代农夫工雷同的“农民工生产体制”，这个体制包括两个方面：“工厂威望治理体系”跟“拆分型劳能源再出产轨制”。恰是这两个制度的存在，使切当前新生代农民工融入城市艰苦重重。

　　“赋予新生代农民工国民身份及集体议价权力并不危险。”汪建华在原野考察中发明，新生代农民工在举动进程中最在意的就是本人的行为方法有不守法，在提出诉乞降进行群体会谈时，往往也会将物价和生涯本钱、同行的工资水准、市场用工状态、企业利润等指标作为最主要的根据。也就是说，新生代农民工的集体行动会很严厉地遵遵法律与市场的原则，完整能够坚持在和平、感性、可控的状况。

　　沈原认为，未来我国的新生代农民工数目还会继承增加，而且当初的新生代农民工中，许多人将会见临授室生子、白叟供养、子女教育等方面的重要问题，这样一来，他们与旧制度之间的抵触将会更加激烈。“假如旧制度仍然‘不为所动’，以新生代农民工为主体的工人集体维权事件必将越来越频繁、剧烈，社会的稳固与发展都将受到重大要挟。”

　　“如果说在改革初期，市场经济的原始积聚是建破在一局部人的付出和就义之上的，那么，现在改造开放已进入第四个10年，经由两代农民工的付出，国家经济程度提高了，城市扩大和繁华了，社会整体尤其是城市居民的生活相对富饶了。如果依然要靠牺牲农民工来增进经济繁荣，那不得不说这是全部社会的悲痛。”郭于华说。

清华社会学系与中国青基会“新生代农民工研究”课题发现——

　　疏远农村并亲近城市的年轻人是否顺利融入城市呢？

　　由于许多新生代农民工受教育程度相对较高，且拥有必定城市生活经历，他们对自己的工作也构成了新的奢望。调查发现，新生代农民工相比于老一代农民工更器重工作的发展远景与意义，更重视企业的管理制度。这一特点在受过中高等教育的新生代农民工中表现得更为突出。

短工化使新生代农民工低工资低福利的状况难以改良

　　报告对两代农民工的日常开支进行具体比较后发现：新生代农民工在消费习惯上逐渐城市化，他们在娱乐、服装、通信等名目上的花费都明显高于老一代农民工。详细而言，除了住宿和伙食之外，老一代农民工月均花费在100元以上的其他开支项目只有两项：生活日用品和宴客送礼；而新生代农民工月均消费在100元以上的开销项目有4项，按破费多少顺次是服装、生活用品、娱乐、通讯。其中新生代在服装（169元）和娱乐上（115元）的花费分辨是老一代农民工的2~3倍。

　　报告指出，劳动力再生产包括劳动力的“保持”和“更新”两部分。前者指的是劳动者恢复体力脑力的过程，而后者则包括一系列劳动力代际更替的支配，如赡养老人、抚育子女等。普通而言，劳动力的维持和更新两部分应严密联合，在统一制度背景中进行。可是在我国，农民工的劳动力再生产过程却被拆离开了。农民工个人膂力脑力的恢复是在工厂中实现的，尽管这往往只是以拥挤的住所和缺乏养分的食品来“维持”；而劳动力的代际“更新”则是在这些农民工的来源地即农村老家中实现的，农民工的父母、子女留在了生活成本较低的村落，老人养活和子女抚养也部门需要依靠农业生产来实现。

　　其次，“拆分型劳动力再生产制度”是指，造成我国的农民工在城市工作却在农村养家、养病、养老的根本制度部署，最典范的就是当前的城乡户籍制度。

　　与疏远农村绝对应，呈文分析指出，新生代农民在受教育程度、消费习惯、生活习惯、生活方式、社会关系网络和对外来的盼望等5个方面表示出极其强烈的亲近城市的偏向。

　　“拆分型劳动力再生产制度”造成的最直接成果，就是新生代农民工对城市和农村的双向依附。一方面，他们需要以在城市中工作取得的工资维持生计。在课题组调查的1017名新生代农民工中，57.2%的人在2010年将工资结余带回农村的家中，他们每人平均带回家中9500元；另一方面，他们的家庭生计也同样离不开农村。调查发现，新生代农民工的家庭收入有大概20%来自农村，在266位有孩子的新生代农民工中，有51.1%的人至少有一个孩子生活在农村。

　　“畸形情形下，农民工有了不满可以通过正常渠道解决。可是在实际中，由于农民工缺少自己的工会组织、社会组织的支撑，而他们独一能依附的司法维权这条途径不但时间和金钱成本高，而且实际效率更是有限。在这种情况下，新生代农民工只能将自己的不满诉诸非正常渠道，比方集体维权行动等。”何江穗说。

　　个别意思上，新生代农民工是指诞生于20世纪80年代当前，春秋在16周岁以上，在异地以非农就业为主的农业户籍人口。然而报告以为，新生代农民工不能只是一个简略的年纪、生理概念，应当从社会、经济、文明、心理等不同维度来界定他们的群体特征。

　　新生代农民工怀揣着对工作的新期冀，可是他们在事实中又不得不面对残暴的工作环境。调查显示，在工资方面，新生代农民工2011年上半年平均月工资为2416.46元，比老一代低约570元；在劳动掩护方面，进入劳动力市场时间不长的新生代农民工中有13.0%受过工伤，与工作时间是他们3倍的老一代基本持平（13.3%）。

　　调查显示，新生代农民工的社会关联网络也开端向城市转移。在碰到问题时会求助的“第一人”中，比拟于老一代农民工首选家人亲戚（67.0%）与朋友（21.0%），新生代农民工求助家人亲戚的比例固然也排在第一位（54.0%），然而其求助友人的比例则大大进步（41.0%）。在对外来的冀望方面，新生代农民工亲热城市的特色则更为显明，有近六成的新生代农民工对将来的盘算是持续在城市发展，明白表现回城市老家发展的不到五分之一。

　　“与老一代农民工相比，新生代农民工对农村生活较生疏，也较为欠缺认同感。”报告中援用的课题组调查数据显示，与老一代农民工相比，新生代务农的经历明显较少。在老一代农民工中时常务农的比例是31.0%，没有务农经历的比例仅26.0%；而在新生代农民工中，44.0%的人完全没有务农经历，44.1%的人偶然务农，常常务农的比例只有11.9%,清华大学总裁培训。

　　近年来，新生代农民工逐步成为我国农民工雄师中的主力军。跟着新生代农民工数量一直增长，他们面临的生存困境，及其引发的社会问题与社会矛盾，开始引起政府和社会的高度关注。

　　也就是说，新生代农民工不是只在自身权益受损的时候才被动维权，他们经常会主动地提出好处诉求，而且他们的诉求也不仅仅停留在经济层面，许多更是深入到制度层面。

　　参与该课题实地调研的清华大学博士生汪建华告知记者，在与新生代农民工打交道的过程中，他常常忘了自己是在和农民工打交道。由于不管言谈举止仍是衣着装扮，一些新生代农民工与城市小白领简直没有差别，而且许多新生代农民工也乐于将自己看成城市小白领。

　　在消费习惯上，收入更低、消费更多、结余少、呈现透支景象等城市年轻人的消费模式，已经成为新生代农民工的整体特征。

亟须赋予新生代农民工企业公民与社区公民身份

　　报告说明，“企业公民”是指农民工在工厂中不仅仅是劳动者，而且还享有“公民权利”，有权就自己的工资、工作前提和其余相干问题提出要求，其中最重要的就是集体议价机制。而“社区公民”身份主要指农民工有权享受城镇居民所享有的各种社会福利，这包含农民工及其子女有权在城市中同等地享受包括教育、医疗、住宅等在内的各种公共服务。

　　“新生代农民工行动取向凸起并非偶尔，而是新生代和旧制度遭受的必定逻辑。”课题组成员、中国政法大学社会学院讲师何江穗剖析指出，在旧制度下，新生代农民工的不满重要来自两方面：首先，新生代农民工神往城市，可是“拆分型劳动力再生产制度”却让他们既不能融入城市，又不能分开乡村，两边都有接洽，实际上却又流浪无根；其次，因为新生代农民工教导水平高、花费方式和生活方式都具备城市年青人的特征，憧憬能成为活生生的“人”，可是在高强度生产、低工资待遇的“工厂权威管理体制”下，他们常常只被看做是干活的“手”。

　　“低工资、低保障……新生代农民工所处的这种‘工厂权威管理体制’，使得他们在希望与现实间造成强烈反差，也让他们感到到，城市并不亲近，想要生存下去依然举步维艰。” 汪建华说。

　　“新生代农民工频繁地卷入劳资摩擦甚至参与一些集体性事件并非偶尔，是新生代农民工的新特征与一些旧有制度之间产生碰撞后的必然成果。对我国来说，新生代农民工问题已经摆在面前，想躲也躲不外去。咱们必需正视这个问题，并做出转变。”课题组负责人、清华大学社会学系教学沈原说。

起源：中国青年报 2012 *** 08 *** 21 向楠

　　报告最后指出，在经济结构转型和人口变迁的背景下，兼顾解决农民工问题不仅非常必要，而且具备了现实条件。只有彻底改变农民工生产体制，能力使作为我国改革开放新力量的农民工群体工作有尊严、生活更幸福，才能促进经济构造调整和发展模式改变，推进我国经济社会和谐发展。

　　如何才干防止未来这种局势的涌现？报告指出，须要将着眼点放在落实新生代农民工的企业公民与社区公民身份上。

　　报告进一步指出，与老一代农民工相比，新生代农民工岂但更具行动倾向，而且他们的行动模式和诉求目的也浮现出新的特点。课题组比拟了不同类型农民工介入的集体维权事件后发现，在那些老一代农民工仍占相称比例的工厂中，集体维权通常只是为了维护本身权益不受侵害；而以新生代农民工，特殊是受过中高级教育的新生代农民工为主的工厂中，他们集体维权的目标并不止步于法律划定的基础工资，而是进一步要求增添工资，明确提出树立工资调剂制度和完美工会制度的请求。

　　新生代农民工群体最大的特征是什么？报告给出谜底——疏远农村，亲近城市，受教育程度较高，与企业和国度的关系均已不同于老一代。

　　与消费习惯相似，报告认为新生代农民工的生活、休闲方式上也已明显具有了城市年轻人的特征，他们和城里的年轻人一样爱玩电脑、玩手机，爱好上网。而且与只受过初等教育的新生代农民工比，受过中高等教育的新生代农民工的生活方式更具有城市年轻人的特点。以上网为例，在老一代农民工中，上网的人数仅占32.2%，而且每天上网的平均时间也不到40分钟；在新生代农民工中，上网的比例为85.7%，天天平均上网时间为2.7小时；而在受过中高等教育的新生代农民工中，这两个指标均高达91.3%和3.3小时。

新生代农民工维权更主动，诉求更深入制度层面

　　日前，由清华大学社会学系与中国青少年发展基金会结合组成的“新生代农民工研讨”课题组，宣布了他们最新的调研报告——《窘境与行动——新生代农民工与“农民工生产体制”的碰撞》（以下称报告）。课题组在对北京、上海、广州三大城市中的农民工进行抽样调查，并对珠三角地域的农民工生存状况做了深刻的田野调查后发现，相比于老一代农民工，新生代农民工的行动取向格外突出，表现为更频繁地参与维权行动、更为自动地进行劳资博弈。

　　首先，“工厂权威管理体制”是指以高强度与长时间的简单劳动、菲薄的工资待遇、严苛的管理制度、危险的工作环境等为特征的古代工厂制度。

新生代农民工经常会主动提出利益诉求

　　从受教育年限来看，新生代农民工的平均受教育年限是10.7年，远高于老一代农民工的8.6年。新生代农民工中接收过高中、中专、技校及大专、自考本科等中高等教育者的比例为53.7%，远远高于老一代农民工的25.7%。新生代农民工受教育年限的增长与受教育水平的提高，晋升了他们部分的职业技巧，同时也使他们在进入工厂之前有了更丰盛的城市生活经历。

　　课题组成员、清华大学社会学系传授郭于华说：“因为新生代农民工与旧的‘农民工生产体制’之间存在着不可协调的抵触，对于底本盼望离开农村、进入城市的他们来说，农村未然是‘回不去’的旧乡，城市则成了‘留不下’的异地。他们每年不得不像留鸟一样迁徙于农村故乡与城市工作地之间，而每一次迁徙经常随同着工作的转换。于是，‘工作——返乡——再找工作’的短工化模式在新生代农民工中相称广泛，在这种短工化的困境中，他们低工资、低福利的现实状况就更难得到改善。”

• 不外记者上午并未见到易思玲自己
• 　　财务猜测个别按以下程序进行
• 　　1.懂得指标天生的运算进程
• 往往只盘算有形非流动资产的收益率
• 所以传统财务报表剖析顶用到的流动资产与流动负债的比率
• 是用来权衡公司所有者权利回报率的指标
• 其次是现金流量与总负债的比率
• 就会使产融联合的危险裸露出来