钱颖一：中国改造还须要思维的引领

2014-08-22 10:47 来源：http://www.ceo315.org/ 阅读：次

　　钱颖一：只有对照，才干发现历史的提高。在改革开放前，中国社会应用的完整是一套打算经济的语言。甚至连“竞争”这个词都不能提，只能说“竞赛”，因为只有资本主义才搞“竞争”，社会主义搞的是“比赛”。可是在今天，“鼓励机制”、“公司管理”等已经成了人们耳熟能详的词汇了，竞争是好的、垄断是不好的、产权必需维护等理念也深入人心。另外，“有限政府”、“法治”等概念的传布也与经济学家有关。

　　有学者概括说，80年代是“有思想无学术”，90年代以后是“有学术无思想”。现在经济学也有点“有学术无思想”的滋味，特殊是年轻一代更偏于注重数理模型等方法。但是老一代、中年一代经济学家仍然很强调思想理念。

　　《财经》：你以为经济学在中国社会如斯遍及的起因是什么？

　　钱颖一：十八届三中全会《决议》里该写的写了良多。问题在于，将来改革如何推动，还有很大的不断定性。由于跟上世纪90年代比起来，当初中国改革的非经济因素增添了，气侯、环境、法治等许多问题都需要解决，国际环境也产生了很大变更。这些额定的因素加大了改革过程的不肯定性，操作层面上有诸多艰苦须要战胜。因而，经济学家需要思考的问题更广阔了。

为什么要向1984年致敬？

　　《财经》：是否能够说，当市场在资源配置中真正可以发挥“决定性作用”的时候，也就象征着中国经济转型的义务实现了？

　　《财经》：与社会科学其他学科比起来，经济学在中国的发展是比较超前的。经济学的发达是否与中国社会转型的特别环境有很大关系？

　　在这位经济学家看来，在新一轮改革中，落实市场的“决定性作用”诚然重要，“国家治理体制和治理能力现代化”更是中国未来的中心命题。要实现这一“更重要的现代化”，“经济学只是其中的一局部，很大部门是依附其他学科的思想，它们不能贡献的话，那怎么行呢？”“我认为现在中国仍旧是一个需要思想、需要理念的时代。”

　　《财经》：很显然，现代经济学在中国的传播与中国改革是同步的。时至本日，现代经济学知识在中国得到了普遍的普及。

　　《财经》：作为一个研究转型经济问题的经济学家，您认为目前转型国家的总体情况怎么样？

　　钱颖一：一个是因为改革开放，还有一个就是中国人信任结果主义和功利主义。和世界其他国家比起来，中国没有宗教信奉的传统。宗教是超出于功利主义的，是有价值观的。当然，功利主义也是一种价值断定，是基于盘算结果的成本和收益。不过必定要意识到，功利主义是有限度的。奉行太重视成果的功利主义，未来是要付出很大代价的。

　　“在中国改革史上，1984年是重要的一年，但又是一个容易被忽略的年度”，现任清华经济管理学院院长钱颖一说，“这一年召开的十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》，这是1978年以来的第一个以经济体制改革为主题的文件，也是第一次对中国改革进行‘顶层设计’。”

　　《财经》：但过去十余年，由于改革迟滞，许多中国经济学家也遭受了质疑。

　　也是在1984年，柳传志、王石等人下海，海尔、万科、联想等公司接踵成立。在看似偶合的背地，是激荡的改革春风点燃了一代中国企业家创业的幻想。

　　在我看来，《决定》里最重要的还不是市场“决定性作用”这句话，而是“国家治理体系与治理能力现代化”这句话。这是中国未来核心的命题。

　　跟着中国步入中等收入阶段，人们会更多关注本人的权力。其实，现在已经开始了。过去人们无论过程，只看结果。现在人们会说，这个不行，因为我没有参加进程。有时不仅仅是因为对结果的看法不同，只是因为没有受到尊敬。

　　不久前，柳传志、王石等企业家和钱颖一、樊纲等经济学家聚会清华经管学院,房地产培训班，共同“致敬1984”。当探讨中国未来的时候，他们不谋而合地援用了丘吉尔的那句名言：“这不是结束，这甚至不是结束的开始。但这可能是开始的结束。”

　　“国际交换中很快就提高了中国经济和管理教育的程度，”作为第四任院长，钱颖一在清华经管学院成立30周年前夕接受《财经》记者专访时说，“在社会科学的学科里，中国的经济学走得非常快，可以和国际同行直接对话。”

起源：财经 2014 *** 4 *** 20 马国川

　　对于转型国家的评估，要害是用什么指标度量。过去我们老是用一个经济增长的指标来度量，今后要超越单一的经济增长指标。事实上，很多以前不那么实际的货色也开始受到人们的器重，比方PM2.5。越来越多的人开始接收中国经济增加速度可以低一些，但生活品质要进步。

　　钱颖一：假如是这样，那就完成了。但是，现在国有企业的宏大体量、政府干涉的水平、法治的懦弱，等等问题，都不是短时代内就可以解决的。所以，要发挥市场的“决定性作用”还有很长的路要走，中国改革任重道远。

　　钱颖一：现代常识的引入，对于推进中国改革起到了十分大的作用。引入的不仅仅是办法，还有思想。我认为，思想是第一位，方法是第二位。但是进入90年代以后，经济学和人文社会迷信发生了宏大分叉。经济学仍旧突飞猛进地发展，而且深刻改革的设计、操作层面，而其余人文学科，如文学、哲学等基础上就去做纯学术了。

　　作为中国经济学教导的重镇，会集众多经济学家的清华经管学院已经成为中国改革的主要力气。钱颖一说：“经济学在中国的发展是与中国经济改革亲密相连的，经济学家对中国改革的奉献引人注目。”

钱颖一：中国改革还需要思想的引领

　　钱颖一：确切，经济学的空间比拟大。在一个以经济建设为核心的时期，没有人反对学习古代经济学。不外，在给定的空间中，一门学科是不是做到了极致，是不是充足应用了现有空间，这也是有差异的。从前十余年间，因为社会生态的变化，经济学家固然也禁受了一些压力，然而并没有对经济学造成根天性的冲击，经济学依然在发展。

　　钱颖一：很不一样，分化得很厉害。像匈牙利、波兰等国家已经完全融入欧盟了，如果有问题，也完全是另外的问题。俄罗斯情形较庞杂。

“中国改革需要思维的引领”

　　钱颖一：有关联。实在这里也有偶尔因素，因为当时城市还没有改革，许多人的生涯不受到冲击。一旦改革推进到城市里来，人们才发明改革是有本钱的，腐朽等各种经济社会问题随之凸现，通货膨胀也开端呈现了。

　　总之，中国转型远未停止，中国改革还需要思想的引领。“市场的决定性作用”之外，借用科斯的话来说，中国还需要“思想的市场”。恰是在这个意义上，我认为现在中国仍然是一个需要思想、需要理念的时代。

　　因为改造，中国很多政治家、经济学家、企业家的人生轨迹在1984年模糊交加，许多激动听心的故事从此次序开展，只管其中充斥了波折。1994年，在清华经济治理学院建院十周年的时候，朱镕基写下他对这所学院的期许：“办成世界第一流的经管学院。”当时，已经担负国务院副总理的朱镕基还专程回到清华大学加入庆贺运动，临别之时，他忽然回身对同窗们说，“你们每个人搞好一个企业，中国经济就有盼望了。”

　　在此前一年的11月，中共十四届三中全会通过了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。这是中国建立社会主义市场经济体系的总体计划，90年代汹涌澎湃的市场化改革由此开启。经济学成为“显学”，各高校里培育经济人才的经济和管理学院也迎来了发展的热潮。

　　作为清华大学的毕业生，朱镕基在校期间学习的是电机制作专业，但是在毕业以后的30多年里，他始终从事经济工作，上世纪70年代末还一度担任中国社会科学院产业经济研究所研究室主任。改革开放以后，朱镕基常常回母校作关于经济改革的讲演。

　　经济学家推动改革，改革也给经济学发展发明了机遇。例如，经济学界早已不再争辩要不要国际化，而是尽力想着怎么更好地国际化。在经济学内部，大家都在以同样的语言、同样的逻辑在对话，包括和国际经济学界对话。尽管不同经济学家的观点有所不同，但根本上不会涌现“鸡同鸭讲”的为难局势。

　　1984年召开的十二届三中全会非常重要，它通过的《关于经济体制改革的决定》是1978年以来的第一个以经济体制改革为主题的文件，也是第一次对改革进行“顶层设计”。

　　《财经》：中共十八届三中全会通过的《对于全面深入改革若干问题的决定》(下称《决定》)，对中国转型意思重大。《决定》颁布之后，社会各界对于中国新一轮改革期许很高。在未来的全面改革和社会转型中，经济学家还可能施展什么作用？

　　《财经》：从学术发展史的角度看，经济学和社会科学其他学科起步简直是同时的。上世纪80年代，中国的社会科学都有学习现代的热忱。当时经济学界引进了很多现代经济学实践，社会科学的其他学科也引进了一大批现代学术经典。

　　整整30年前，1984年的春天，56岁的朱镕基时任国度经委副主任，出任清华大学经济管理学院首任院长。在这所以工科见长的大学里，经济管理学院是新中国树立当前第一个依照学科建破的学院。

“思惟是第一位，方式是第二位”

　　《财经》：近年来社会上崛起了悼念上世纪80年代的风潮，是否和这种美好记忆有关？

　　显然，原有的政治经济学不能解决这些问题，现代经济学对于中国经济改革越来越重要。不论是致力于推动市场化改革的经济学家，仍是普及、流传现代经济学的经济管理学院，都和中国改革的进程构成了良好的互动关系，也和改革进程共起伏。当改革高歌猛进的时候，发展空间就无比充分；反之，当改革进入低谷的时候，大家也遭遇压力。例如，1989年之后清华经管学院就受到了压力，1992年邓小平南方讲话之后则进入长足发展的新阶段。

　　以此为标记，中国经济改革从乡村推广到城市。四通、联想、万科、海尔等有名企业都在那一年创建，成为中国市场改革的实际先锋。因为中国改革亟需大批经济管理人才，包含清华经管学院在内的一批经济和管理学院也在那一年建立。还有“小平你好”也是1984年国庆大众游行时打出来的标语。简略的四个字，表白了当时国人的心声。为什么？因为当时人们感到改革无比美妙。

　　以前咱们提出过“四个现代化”，“国家治理现代化”是一个更重要的现代化。“国家治理现代化”，不光是经济管理，还有政治治理、法律治理、社会治理、民族治理等等。“国家治理系统和治理才能现代化”到底是什么内容？这是需要经济学和其他社会科学和人文学科学者共同研讨探讨。这就请求多学科协同共进，需要中国社会科学和人文学科的独特繁华。

　　从字面上说，“决定性作用”和本来表述的“基本性作用”仿佛没有实质性差别。但放在过去十年的大环境中，强调市场的“决定性作用”相对有重大的意义。那么，这种意识是从哪里来的？应当说经济学家发挥了巨大作用。

　　钱颖一：在中国改革史上，1984年是重要的一年，但又是一个轻易被疏忽的年度。30多年的中国改革史上，一共有四个有历史意义的三中全会：第一个是开启改革开放的1978年的十一届三中全会，第二个是1984年的十二届三中全会，而后才是1993年的十四届三中全会和2013年的十八届三中全会。

　　彼时，大批学者和青年学子负笈欧美，体系学习现代经济学知识。就在1984年，毕业于清华大学的钱颖一由耶鲁大学转入哈佛大学攻读经济学博士学位。在耶鲁，钱颖一认识了由海内来深造的吴敬琏，从此建立了亦师亦友的关系。1984年5月吴敬琏回国后，开始深度介入到中国经济体制改革研究与决策征询等工作中。“吴老师告知我，他正在搞什么资料，和十二届三中全会有关。”钱颖一回想道。

　　从1978年到1984年，中国的农业发展非常快，农副产品供给充分，社会清明，没有传染，没有腐烂，没有通货膨胀，农夫的收入大幅改良，基尼系数降落，城乡差距缩小。

　　《财经》：前未几，清华经管学院举行了“致敬1984：征程与妄想”论坛，为什么要向1984年致敬呢？

　　钱颖一：确实，过去多少年里中国的经济学家蒙受了一定的压力。为什么大家对于十八届三中全会评价广泛很高？一句“使市场在资源配置中起决定性作用”，听上去很简单，其瞎话语权完全不一样了。

　　这次会议第一次明白了“社会主义商品经济”，标志着中国经济改革开始从农村转入城市。中国改革对于经济管理人才的伟大需要，让一大量经济管理学院应运而生。

由于改革，中国许多政治家、经济学家、企业家的人生轨迹在1984年隐约交集，许多冲动人心的故事从此次第展开，尽管其中布满了崎岖

　　2001年，中国参加WTO，从此中国大踏步融入世界。这项影响深远的决议和市场化改革一起，为尔后十年中国经济的突起奠定了坚实基础。统一年，朱镕基辞去了担任了17年之久的清华大学经济管理学院院长的职务。此前，为了推进清华经管学院的国际化，他邀请世界上最优良的一些管理者组成“参谋委员会”，为“办成世界第一流的经管学院”出策划策。在离任报告中，朱镕基倡议聘任世界一流老师来这里讲学，“世界经济寰球化，我们需要同世界交流。”

　　无论是民众对于经济问题的认知，还是在经济改革政策制定上，经济学家的贡献都异常大。经济学家对中国改革的贡献有目共睹。包括十八届三中全会《决定》里的表述，没有多年的经济学积聚是不可能写出来的。