别让建造成为城市榨汁机 - 清华大学消息网

　　很多消费者因为变频空调节能的概念，而取舍购买变频空调。变频可以在屋内温度低的时候降低风速，以进步效率。但在中国，多数消费者习惯于热了开空调，略微凉爽一些就关了，等热了再开，如此使用习惯，变频空调会比普通空调消耗更多的电能。

　　以中国北京和美国费城两所著名大学教养楼为例，两者天气条件比拟濒临，但前者的能耗仅为后者的八分之一。江亿统计了每一项用电的数字：照明方面，中国学校是晚间照明，而美国事全时照明，耗电美国比中国高5倍；美方采用全时大风量通风，这方面的能耗美国比中国高14.7倍；制冷电耗高3．7倍；办公装备美方永远不停，能耗高2倍。

　　“到底什么是节能？咱们是单纯追求高效率呢，还是追求真正少消耗能源？我感到少消耗能源才是咱们的目标。”江亿说。

　　深圳某知名地产企业，前几年为了获得美国的一个建筑节能认证，花几百万元请了一家美国咨询公司。征询的成果，美方认为分体式空调效率低，要换中央空调。这家企业十分当真，对运行数据做了监测，发现每平方米的能耗大约是30度，而深圳的一般家庭空调用电只有14度！

　　“真正恬静且节能的建筑，并不是把人放在一个密封的玻璃罩里面用机器制作环境，而是追求人与天然协调的舒服状况。”江亿说，自从领悟到这一点后，他时常在一些公共场所，跳出来说些与自己专业相悖的话，因为“社会义务感请求我这样去做！”

　　清华大学建造系节能楼里，一个大屏幕正24小时监测着北京多少座大楼每个分支的用电量。这是清华大学教学、中国工程院院士江亿正在进行的一项研讨。他要用数据来表白本人的主意，看修建能耗毕竟耗在哪里、耗掉多少。

　　不久前在上海举办的一个对于绿色建筑的论坛上，威尼斯国际建筑双年展“毕生成绩奖”失掉者伊东丰雄说，20世纪的建筑是作为独立的性能体存在的，就像一部独破施展功效的机器，简直与天然脱离，不考虑与四周环境和谐；但到了21世纪，人、建筑都须要与做作环境树立一种接洽，不仅是节能的，仍是生态的、能与社会相调和的。

　　住在北京东直门净水苑的张大妈，未几前在社区里，以每只一元的政府补助价，购置了5只节能灯。在市场上，这种节能灯的均匀售价要20多元。张大妈已经意识到，换用节能灯泡，将为她节俭下不小的一笔家庭开销。

　　江亿曾选取北京某着名住宅楼名目研究，这个楼号称采用了全世界最进步的节能技术、节能系统，其中之一就是使用了中心空调。依照江亿的评估，“他们做得好极了，几乎挑不出弊病”，然而它的能耗是20度／平方米／年，有的甚至达到26度／平方米／年。使用户式中央空调的人家，大概是6~8度／平方米／年，而使用分体式空调的人家，能耗仅为2度电。为什么号称节能的中央空调反而费电？由于这种楼只有有一家应用空调，全部大楼的空调系统就得全体开启，就造成了数倍之高的能源消费。

　　在访问了费城那家大学后，江亿清楚了为何对方能耗如斯之高：他们的建筑讲求恒温恒湿，整个建筑像被套在玻璃罩子里，不能开窗透气，而在中国，如果室外温度低而室内温度高时，多数人都会抉择开窗透气、降低室温。使用空调的时间减少了，能耗当然大大降低。

　　中国建筑能耗是发达国家的2~3倍——这一常常见诸报端、被良多人以为是真谛的说法，在江亿看来，切实是一个误区。

　　已有越来越多的建筑师把建筑能耗作为设计的主要因素斟酌。一个堪称“绿色建筑”典型的案例是位于新加坡的克拉克码头。新加坡气象湿润酷热，假如露天范畴都采用空调降温，将发生伟大能耗。克拉克码头在设计上采用了被动式环境把持的方法，即在不采用古代采暖空调技巧、尽可能下降运行能耗的前提下，发明出合适的室内外物理环境。此外，将宏大的天棚设计成天使翅膀跟野风信子外形，奇妙天时用透风体系到达内部气流的通畅。

　　杭州退休工人李剑军，刚从家电卖场买回一种带制冰水格的电风扇，他说，当前迟早不必开空调，能勤俭不少电费。

　　张大妈和李剑军算的，是自家的小账，越来越多的中国家庭和公司，已经意识到，他们为了寻求生涯的舒服感，正在付出越来越多的建筑能耗。占有关统计，2004年中国建筑总能耗为5．2亿吨标煤（含电以及标煤燃气等折算后的数字），占全国总能耗的25.5％。

　　英国的建设师史蒂芬·平博理也支撑这种说法。他主张建筑设计从物理学中寻找新元素，创造出舒适的微环境。他设计的杭州西湖新天地项目，因采用了隧道降温、空调余气再用、雨水回收等方法，获得了2005年美国绿色建筑委员会颁发的能源与环境设计先锋白金奖。

　　江亿举例说，一个三口之家，住300平方米的大别墅，每年耗电可能是5000度，他装上了太阳能发电板，每年发电1000度，实际耗电4000度。另一户三口之家，住80平方米的房子，每年实际消耗1500度电。算下来，前者用了太阳能，每单位面积的能耗又低，是不是该获得嘉奖呢？是不是该获得政府补贴呢？然而实际上，这家耗能更多。

　　另一个有关节能减排的常见误区，是简略追求高效力。

　　“说句心里话，就建筑节能这个范畴，我不太同意国度对新建修筑采取节能办法给予补贴。更有效的方式应当履行用能累计，就是像水价那样，按必定的槛儿，逾额加价，这样能够使真正节能的家庭取得经济弥补。”

　　警戒节能概念下的商业陷阱

　　这种对比喻法始终被冠以“迷信”的名义，被开发商和售楼职员频频援用，在花费者头脑里留下“节能”的印象，而实际上，消费者最后老是发明，他们在能源耗费方面的开支大大增添。

　　“建筑需要成为城市的基础而非城市榨汁机。建筑消耗能源和水的景象将成为历史，未来的建筑应成为能源和水的输出者。”他说。

　　在江亿看来，中国建筑节能必需遵守就地取材的准则，不同地域、不同类型的房子应该采取不同的措施。北方提倡集中供暖采暖；长江流域可以发展多种热泵，局部时光、部门空间的采暖空调，增强自然通风；南方建筑要坚定反对集中供冷，倡导采取自然通风，外遮阳。如果任由本国某些所谓节能专家和公司游说，采用外国的标准去做，很有可能会大大增长能源的挥霍。

　　北京某高级节能建筑，冬季采暖温度为24℃，有独自的新风系统，冬季采暖平均总热耗每平方米25W；而北京市节能标准为冬季采暖温度18℃，平均采暖能耗为每平方米20.1W。看起来无论如何是前者更加耗能。然而，前者的开发商指出，如果他们的能耗按照室温18℃折合，采暖系统平均热耗为每平方米10.5W，比北京市节能标准低了一半！

　　将来建筑应成为能源和水的输出者

　　然而，大多数中国大众，仍然对美国、欧洲一些节能公司和专家坚信不疑。甚至海内的一些厂家，也应用“节能”的概念设下商业“陷阱”。

　　伊东丰雄谈到5月为一个绿色盼望小学设计大赛做评委，对其中一份大学生的设计方案很满足，该计划以愿望小学所在地四川盛产的竹子、石材、秸秆、灰土外加轻钢龙骨作为重要材料,清华总裁培训，保障了材料的生态性与可持续性。当建筑被拆除时，竹、土、麦秆可以还原为泥土，而石基础与龙骨则可以回收轮回使用。“瞧，可连续性的建筑设计方法不用一味诉诸高科技。”他说。

　　依据江亿多年的数据考察统计，中国单位面积建筑能耗为美国的25.6％，日本的27.6％，欧洲的50％。如果按照人均建筑能耗来算，中国为美国的8％，日本的18％，欧洲的24.7％。中国建筑能耗并不高，却总给人留下不节能的印象，并且绝大多数人对此深信不疑。这是为什么？

　　采用越多先进技术越节能？

　　“这里所说的建筑能耗，是狭义建筑能耗的概念。指房子盖好之后，为了保持屋子的畸形运行所消耗的能源，像暖气、照明、盘算机用电等。”江亿说。他主持实现过十余项大型贸易建筑空调设计、30余个星级宾馆节能改革以及十余个大型城市热网工程的改造、调节与节制。在从前30年里，江亿从事的都是纯技术性工作，最近这两年，他才逐步意识到，社会上对建筑节能存在颇多误区。

　　起源：《中国青年报》 2008-07-02

　　不仅是普通消费者，甚至具备相干专业常识的大学生，也很轻易陷入节能的误区。清华大学建筑系在过去几年中，使用过一道研究生入学测验考题：请从节能、环保和室内恬静三个方面，评价一下电暖气。结果，每年都有80％~90％的学生，答复说电暖气节能、环保。江亿每次阅卷时，都忍不住想提问：你们怎么学的？大学老师一定会告知学生，用电取暖是不节能的，因为每发一度电要花350克标煤，但是一度电产生的热量只相称于120克标煤。

　　北京曾有几家号称是节能的恒温恒湿住宅，把阳台撤消了，为解决晾衣服的困难，给业主送烘干机。结果烘干机的耗电量比普通人家所有家电加起来还高。清华大学一些老师，在使用家庭中央空调后，发现用度太高，转而使用分体空调。

　　“问题出在‘尺度’二字上。”江亿说。许多风行的所谓节能的做法，把标准建立在比美国或欧洲现有方式节俭的基本上。有一个美国的建筑节能标准，采用打钩的方法：有不太阳能？有；用没用再生资料做墙皮？是；用没用水源热泵？是。钩画得越多分值越高，这种单纯以采用多少先进技术为指标的办法，在江亿看来并不合乎中国国情。

• 创立有中国特点的大学科技园 - 清华大学消息网
• 做好水保险技巧支撑，服务灾区大众 - 清华大学消息网
• 估算治理的组织系统
• 让你的估算流程增值
• 行业管理与行政治理的差别
• 治理会计资金估算功课准则
• 治理会计义务核心基础特点
• 治理会计的抽样猜测法