李强：重建社会信赖系统 - 清华大学消息网

2014-05-27 11:21 来源：http://www.ceo315.org/ 阅读：次

　　中心近期从新强调了24字的中心价值观这一基础道德理念。社会要想协调就必需实现基本价值观的认同，要在每个人心中构建起准确的核心价值观，从而一步步地重新构建起社会整体的、人与人之间的信任。

　　目前咱们的保障体制确切存在破绽。第一，它反应出我们的医保体制还没有实现全笼罩。第二，即便被覆盖的那局部，也是不同系统的保障。比方，城市和乡村属于两个体系。事业单位、政府机关以及企业各有不同的保障体制。同时，社会上有许多人尚未加入各种保障或保险。

当一个人看到白叟摔倒，或者看到妇女儿童等须要辅助时，伸手给予赞助是广泛心理。假如一个社会存在良多诈骗跟陷阱的话，伸出去的援手终极会收回。

　　李强：法律和道德是两个维度，法律不能简单地解决道德领域的问题，反之亦然。

　　《中国科学报》：也有人认为，应该通过立法来维护见义勇为的好人,清华研修。法律能解决道德范畴的问题吗？

　　李强：社会畸形运作要有“社会信任”。一旦失去了社会信任，这个社会就无奈运行，一个社会中，多数人存在同情心、理解礼义廉耻，其条件是社会要有信任。

重建社会信任体系

　　当前，扶不扶倒地老人是我们这个社会的公共话题，受到舆论高度关注，甚至成为网络热搜词汇。最近产生的多起相似事件让这个话题再次升温。一旦有老人倒地，自动扶持怕被讹，不搀扶心里又过意不去，这是人们最实在的抵触和纠结。底本再简略不外的助人之行，当初却需要左右衡量，再三考虑，切实令人为难。那么，这一窘境背地的社会起因是什么？我们应该通过哪些门路来解决这道困难？道德、法律、社会保障体系如何协同运作、独特施展效应？缭绕这些问题，《中国科学报》记者专访了清华大学社会学系教学李强。

　　个别来说，在社会保障体系比拟完美的国度和地域，无论老年人遇到什么情形，总能有相应的保障来承当其医疗用度，从而就不会发生所谓的医疗费由谁来付的问题，当而后面就不会产生连锁的问题。

起源：中国科学报 2014-2-28 王剑

　　李强：我认为现在的焦点是，老人摔倒产生的医疗费由谁来付，实际上这也是每次产生矛盾抵触的核心问题。

　　《中国科学报》：扶助弱者原是人道的本能，是什么使今天的中国人不敢实际这一本能？

　　立法保护好人的思路是想在法律框架下对道德行为进行规范，但法律约束只是一方面，同时还要靠舆论监视、批驳。

　　中央已经提出，到2020年社保体系要实现覆盖城乡全部居民。因而，我们在建设进程中要逐渐把相关体制逐一树立并完善起来。当然，这个难度异常大，过程比较漫长。

　　《中国迷信报》：有人以为，老人之所以将救助者指认为撞人者，是由于老人不医疗保险，试图以此取得医药费。相应的解决措施是设破老人跌倒险或者老人意外险。对此你的见解是什么？

　　至于给老人设立“跌倒险”，我感到应当有两种道路，一是市场型、个人付费的贸易保险，实在这个险种当中已经包括人身意外损害险。另一种，针对老人跌倒设立社会公益型的保险，难度较大。如果可能全体覆盖老年人医疗的话，不论是他跌倒仍是突发疾病，或者意外，都可解决。

　　如果我国政府能多拿出一部门社会税收来帮助老年人，包含社会中其余弱势群体，让老年人有了相应的福利，我想，“扶不扶”的问题应该会逐步消散。

　　当一个人看到老人摔倒，或者看到妇女儿童等需要帮助时，伸手给予帮助是普遍心理。如果一个社会存在很多诱骗和陷阱的话，伸出去的援手最终会收回。

　　处所政府设立相干法律都是对见义勇为行为的掩护，但这些地方性法规未必能解决道德领域的问题。法律对行动制订出无比严厉的标准和尺度，而道德实际上是通过社会舆论对每个人的行为进行约束，一个人的行为有可能违反了道德，但并没有违背法律。一个社会的构建必须法德并重。道德最终是受一个人的价值观、世界观的束缚，所以道德建设要从小培育。

　　当前社会失去信赖的原因比较庞杂，各种各样的行骗手法层出不穷，违反社会诚信的事件亘古未有。一个社会的矛盾经由相称长时代的积蓄才会构成信任危机这种局势。诚信一旦捣毁了，复建十分难。