施一公：经得起斟酌的幻想主义者 /编号:MS204ia

2014-11-17 05:49 来源：http://www.ceo315.org/ 阅读：次

　　而最令施一公觉得快慰的，是他所带的试验室培养了一批优良的博士生。他们将成为今后国际构造生物学界的国家栋梁。我以为最主要的是，我不是教养生们怎么在《迷信》杂志上发文章，而是教他们怎样做研讨课题，这是一个方式论的培育。”

　　“我很愉快成为国内科学界‘有争议’的人物。以我个人受些冤屈，来唤起更多人对这件事的关注，是值得的。”施一公如是说。

　　“当然晓得！”他答复得很罗唆，“但人活着最大的幸福，莫过于让本人心坎最深处得到安定与满意。中国还有良多货色亟待改良，从科技体系到大学建设，各方面与美国比拟还有相称的差距，我今年43岁，正能够全力以赴地做些事，这种成绩感对我来说很重要。”

　　“我和饶毅不会再对此事做公开回应。”施一公强调说，他们的本意特殊不生机将锋芒指向某一个政府部门，由于这是全部科研大环境的问题，不单单是哪一个部委或官员的问题。

　　今年1月底，施一公小组再次在《天然》上发表论文，进一步论述了该转运蛋白的底物辨认和转运机理，并改正了之前他们本身以及美国研究小组的偏差。

　　“科研自身就是一直纠错的进程”

　　施一公，43岁，结构生物学家。曾是美国普林斯顿大学分子生物学系建系以来最年青的毕生教授和讲席教授，2007年被聘为教育部长江学者讲座教授。2008年2月至今，受聘清华大学教授。2009年，入选第一批“千人规划”。2009年9月28日起,清华总裁培训课程，任清华大学生命科学学院院长。获2010年赛克勒国际生物物理学奖。

　　人才造就是施一公的一大夙愿。他早在回国时就说过，回来最想做的事，就是教书育人。他的这个院长也当得与别人不大一样??只负责人才引进与人事制度改造，别的统统不论。

　　说及此事，施一公有些啼笑皆非，“之前由于我们的分辨率偏低，数据品质有限，所以在许可犯错的规模内，涌现了一些偏差。而美国那个研究小组尽管用了比我们更高的分辩率，也还是照样出错。再者，科学研究本身就是一个不断发现、纠正过去过错的过程，这与学术造假有实质不同。越是前沿的创新研究，越轻易出现偏差。这种学术争辩偏偏是科学发展最重要的原能源。但一些外行不懂，就拿来炒作，这是中国现阶段发展的一个怪景象。”

　　此举并非出于书生意气或欺世盗名。就在文章发表确当天，9月3日，他还与饶毅、北京大学工学院院长陈十一等人一起，在科学网的组织下招集了30多位科技界专家学者开一个小范畴的研究会，探讨人才引进的问题。这个会议还特地邀请了相干政府部分的官员加入，盼望他们能将意见和提议带回去。

　　“从前三年，我参加口试了80多位申请者，最后有40多位海归全职回来树立他们的独破实验室。这些人的到来，转变了我们的学科布局，加强了清华在这一领域的实力。同时，与国际接轨，履行终身教职轨制。”对此，施一公解释说，详细的操作措施是等这些职员回国满6年之后，将他们的工作成就交由国外的同行专家评议，以防止国内的潜规则，如果通过，即取得终身教职。

　　施一公和饶毅发表在《科学》上的文章指出，尽管近年来中国研究经费连续以20%的比例增长，但这种增加不对中国的科学和研究起到应有的强盛增进作用，现行的科研基金调配体制和文明在某种水平上妨碍了中国翻新才能的发展。

　　超负荷的运行，给施一公带来了学术上的丰产。2009年，他引导的研究小组在《科学》上发表了首个对转运蛋白晶体结构的研究。但尔后未几，美国布兰戴斯大学Christopher Miller的实验室用更高的辨别率解析出了统一个相似蛋白的晶体结构，其成果与施一公小组的有所不同。于是，网上有人就此对施一公发生了各种各样的猜想跟质疑。事件甚至轰动了海内科技界的一些有名专家。

　　即便在最忙的时候，施一公也保障用60%的时间来“泡实验室”。依照他的说法，“天天凌晨六点就起了，晚上先回趟家，赶在孩子们睡觉前给他们讲故事，而后再回实验室。每天的睡眠不到6小时。”

　　今年将施一公推上了风口浪尖的，是《科学》上那篇只有676个英文单词的短文。这篇题为《China's Research Culture》（中国的科研文化）的文章，由他和北大传授饶毅联名发表。

　　回国三年来，只管有所造诣，但其中艰苦，言谈间施一公也有吐露。于是记者不禁问：“你在回国前，岂非不知道国内的情形么？”

　　尽管回国后施一公把相称一局部时光花在科学界的公共事务上，但他并没有忘却自己的本职工作??科研。

　　今年“两会”揭幕前，在总理与教导界的座谈会上，施一公作了17分钟的发言。“中国作为一个泱泱大国，假如没有世界一流大学，不可能全方位成为世界强国。而目前国内大学和国外大学的一个明显差异是：国外的行政是服务于学术的，教学发言权很大；但在国内，行政对学术的把持太多。”

　　因为施一公领导的研究组在膜蛋白结构与功效以及生物大分子研究中连续取得重大进展，今年11月1日，在第12届科协年会上，他与另外两名科学家一道被授予“求是出色科学家奖”。

　　这一趋势在此次事件后到达了顶点。他和饶毅的联名文章登载后，即时被国内各大媒体转载，在科技界也掀起波涛。网上民调显示:95%以上的网民认为科技体制亟待改革。“我收到了多少十、上百个电话、短信和邮件，从大学校长到一般研究员，甚至还有在沙漠里勘察石油的地质人员，他们都支持我们的观点。”

　　当镁光灯聚焦到施一公身上时，人们惊奇地发明，这位清华大学性命科学学院院长，并不像一些“学术明星”那样言而不行，他在为公共事务鼓与呼的同时，从未停下手中的科研工作。

　　在施一公的建言中，“建设世界一流大学”与“高校自主权下放”这二者是严密接洽在一起的，终极这两句话呈现在总理的《政府工作讲演》中。

施一公：经得起斟酌的幻想主义者

　　“让自己内心最深处得到安宁与满意”

　　“我们在《科学》上写这篇文章的唯一动身点就是希望中国科技界居安思危，改进体制和机制。”施一公不理解为什么有人会从“挟洋自重”之类的角度去揣度他们。

　　当大家都在担忧施一公会不会因而而“不幸”时，事情的发展却出其不意。他接到了相关部委的屡次邀请，请他为科技界的一些重大问题做征询或论证，“这令我挺感谢的”。尤其在10月3日，科技部部长万钢邀请了包含他在内的一批科学界人士，就科研体制问题举办座谈，“会上氛围很热闹、融洽”。

　　“我很兴奋成为科学界有争议的人物”

　　“人活着最大的幸福，莫过于让自己内心最深处得到安宁与知足。中国还有许多东西亟待改进，我今年43岁，正可以全力以赴地做些事，这种成就感对我来说很重要。”

　　作为中国实施“千人方案”引进的第一批海外高端人才，施一公有资历也有能力站在国际水准的高度对中国的科研体制提出批驳。他和饶毅今年联名在《科学》杂志上发表的短文，以直爽之辞呐喊中国的科技体制改革,体现了一位常识分子的义务与担负。

　　然而，其后的11月8日，科技部忽然向媒体发表了一份正式回应，称此文“与事实不符”，并指施、饶二人“承当了我国基本研究和前沿技巧范畴的科研名目，国度通过多个渠道对他们在科研经费和前提保障上给予了鼎力支撑。”

　　有人质疑文章里为什么只谈毛病，避而不谈中国已经获得的科技成就。对此，施一公说明说，这是受篇幅所限，文章只容许写这么长，不可能八面玲珑。

　　一面在《科学》杂志上公然指出中国科研体制的弊端，一面在这些国际顶级学术期刊上持续发表有分量的学术论文……

　　作为中国实行“千人打算”引进的第一批海外高端人才，施一公在2008年正式辞去美国普林斯顿大学的终言教席职位回到清华时，就受到了媒体的普遍关注。此后，他并没有从大众的视线中消散。因为在不同场所对中国的科研体制提出看法和倡议，他的名字常见于各大媒体，名气也更洪亮。

　　尽管如斯，施一公和饶毅仍是蒙受到来自某些方面的压力。有人责备他们“挟洋自重”，也有人说他们“自私、要夺权”。对此，施一公表示，“我回国近三年，亲眼目击、阅历了科技界的众多于科技立异不利的潜规矩，从心里深处感到着急。咱们写这篇文章的独一起点就是愿望中国科技界居安思危，改进体制和机制。”他表现，很不懂得为什么有人会从“挟洋自重”之类的角度去揣度他们。

起源：中国消息周刊 2010 *** 12 *** 28 钱炜

图文信息

清华大学经管学院举办

施一公：经得起斟酌的幻想主义者 /编号:MS204ia

图文信息

聚焦财富

总裁学院

优秀师资