、&ldquo

2014-10-29 11:20 来源：http://www.ceo315.org/ 阅读：次

起源：科学时报 2011 *** 07 *** 07

　　“当然，一个名目的创新程度很难用分数来定量断定，例如创新指数0.5不必定比0.4好，但确定比0.2的创新程度高。”过增元表现，该评价方法固然不能完全定量地评价创新程度，但至少提出了一个半定量的尺度，可能更为正确、客观地反映一项科研结果的创新程度。

　　若将这个三维评价体系落实到坐标轴上，类型、层次、性质分辨为X、Y、Z轴，每条轴上分为3个档次，最高3分。如在类型（X）轴上，引进创新1分、集成创新2分，原始创新3分，在档次（Y）轴上，问题创新1分、方向创新2分、领域创新3分，在性质（Z）轴上，改良创新1分，填空创新2分，颠覆创新3分。假如对某个项目标创新性很难断定处在某个档次，也可取两个品位的旁边值，如1,清华大学人力培训班.5分，2.5分等。

　　“因为我国有范畴创新的未几，推翻型创新的也很少，因而按这个办法衡量属于重大创新的并不多，还须要进一步尽力。”过增元说。（本报记者陈欢欢）

　　依照目前的主流剖析方法，创新重要分为引进消化再创新、集成创新和原始创新三类。“只通过火类我个人感到不够，不能完整反应我国科技工作的创新程度和与进步国度的差距。”过增元以为在分类之外，还应刻从创新的层次来衡量科技创新的程度。

　　清华大学教学、中科院院士过增元日前在接收《迷信时报》记者采访时先容了一套三维翻新评估方式跟指标，可半定量地权衡立异水平。

　　第一个层次是某个详细问题的创新，第二个层次是研究方向和路线创新，最高层次是全部研讨领域的创新。创新的性质分为改进型、弥补空缺型和颠覆型。由此，可建破一个三维评价方法和指标，来判定研究项目或研究成果的创新程度。

　　依据这个方法，某一创新成果按照分类落在这个坐标系内，其创新分=xx+yy+zz，最高分为27分，能够定义创新指数=创新分/27，创新指数的最大值为1.0。

中科院院士过增元：树立三维创新评价系统

　　通过该方法能基础反映创新程度，创新指数小于0.33的为初等创新，在0.33和0.67之间的为中等创新，在0.67和1之间的属于重大创新。

　　我国的原始创新不足已是共鸣，但在各种科技项目申请或成果验收讲演中，相似“重大创新”、“填补空白”、“国际一流”等词汇不足为奇。毕竟应当如何衡量创新？是否对创新程度进行一定程度的量化分析？